Home / Política / Karina Milei: En la mira de la Justicia por una licitación de $700 millones

Karina Milei: En la mira de la Justicia por una licitación de $700 millones

Pidieron acceder al expediente completo de una contratación firmada por la Secretaría General de la Presidencia. Sospechan que hubo empresas vinculadas simulando competir entre sí.

El círculo más cercano de Javier Milei volvió a quedar bajo la lupa judicial. Esta vez, el foco está puesto sobre Karina Milei y una licitación de casi $700 millones para el mantenimiento de los jardines de la Casa Rosada y la quinta de Olivos que ahora investiga la Justicia federal por una presunta maniobra armada entre empresas vinculadas entre sí.

El fiscal federal Ramiro González ya le pidió al juez Sebastián Ramos que requiera de manera urgente todo el expediente administrativo de la contratación. Antes de avanzar con imputaciones formales, quiere revisar cómo se movió la licitación, qué empresas participaron y si el Estado llegó a desembolsar el dinero.

La sospecha gira alrededor de una supuesta competencia simulada. Según la denuncia, las firmas “La Mantovana de Servicios Generales SA” y “Grub SA” se presentaron como empresas distintas para disputar el contrato, aunque en realidad forman parte del mismo entramado empresarial, el denominado “Grupo Buena Vista SA”.

Cabe señalar que la propia Comisión Nacional de Defensa de la Competencia ya había advertido sobre esa relación empresarial en un dictamen técnico firmado en septiembre de 2024, documento que ahora quedó incorporado en la causa.

La denuncia fue presentada por Marcela Pagano, una de las dirigentes que pasó de integrar el armado libertario a convertirse en una de las voces más incómodas para el oficialismo. La diputada acusó directamente a Karina Milei de haber habilitado “una ficción licitatoria” destinada a aparentar competencia donde, según sostiene, no existía.

En su presentación judicial, Pagano planteó que la Secretaría General de la Presidencia tenía la obligación de controlar la independencia económica de las empresas oferentes y sostuvo que pudo haber existido fraude contra la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de deberes de funcionario.

Fuente: Diagonales

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *