La consultora Ad Hoc relevó más de dos millones de menciones a las Malvinas en la conversación digital en los últimos cinco días. Dos de cada tres menciones que incluyen a Milei y a Margaret Thatcher son negativas.
Por más que el Gobierno nacional lo buscó, no pudo evitar la malvinización total del Mundial de fútbol a partir del choque entre Argentina e Inglaterra. Así lo plasmó un relevamiento de la consultora Ad Hoc, dedicada a seguir la conversación digital en redes, donde el tema se disparó en los últimos días.
La previa y los días posteriores al cruce por las semifinales del Mundial arrojaron más de dos millones de menciones relacionadas a las Malvinas, según la consultora. Particularmente, el día del partido fueron alrededor de 660.000, prácticamente duplicando las 373.000 que se registraron el último 2 de abril.
Ad Hoc informó que «el encuadre argentino predominó en la conversación», a partir de que el término «Falklands» representó sólo el 9% de las menciones en dicha conversación. El término «Malvinas» superó por 10 la denominación británica para las islas en los últimos cinco días.
Tal vez la peor noticia para Milei y el Gobierno sea la asociación negativa que se instaló entre el presidente y las Malvinas. Luego del triunfo y sus declaraciones desafortunadas sobre los jugadores y la bandera que desplegaron, un 66,7% de todas las menciones que vincularon a Milei con el tema tuvieron una valoración negativa, según indicó la agencia. De las restantes, menos del 20% fueron positivas.
Milei perdió por goleada un partido que podría incluso haber evitado. El presidente tenía la salida de no opinar del tema, o por lo menos no intentar abiertamente que no se hable de las Malvinas: prohibir banderas y remeras en el estadio, etc. Pero su vocación por ir en contra de los sentimientos populares argentinos pudo más, y Javier Milei terminó metido en un problema que sólo profundizó el rechazo que la mayoría de la sociedad ya le tiene.
Fuente: Diagonales
