Un profesor de la Universidad de Pensilvania aseguró que el paper firmado por el Presidente y Demián Reidel tiene un 100% de probabilidad de haber sido generado con IA. La nueva controversia revive los antecedentes de Milei por las denuncias de plagio en varios de sus libros.
Las polémicas en torno a la producción intelectual de Javier Milei sumaron un nuevo capítulo. Después de las reiteradas acusaciones de plagio que marcaron buena parte de su trayectoria como autor, ahora el Presidente quedó envuelto en un debate por un trabajo académico que firmó junto a su asesor y expresidente de Nucleoeléctrica, Demián Reidel, luego de que un prestigioso economista estadounidense sostuviera que el texto presenta todas las características de haber sido escrito con inteligencia artificial.
La controversia se originó a partir del artículo Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns («Escala Mínima Viable: Extinción y Escape bajo Rendimientos Crecientes»), elaborado por Milei y Reidel. El profesor de la Universidad de Pensilvania Jesús Fernández Villaverde explicó que descargó el trabajo porque abordaba un tema de su especialidad, pero que, a medida que avanzaba en la lectura, comenzó a sospechar que el documento había sido generado por un modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial.
Según relató, esa impresión surgió por «el formato, el estilo, el tipo de suposiciones, la forma en que se presentaban las derivaciones y los artículos citados». Para corroborar esa percepción, sometió el paper al análisis de Pangram, una herramienta diseñada para detectar textos producidos por inteligencia artificial.
«En los cinco casos devolvió una probabilidad del 100% de generación por IA», escribió en sus redes sociales. Además, aclaró que no cuestiona el uso de estas herramientas en la investigación científica, pero remarcó que existe una diferencia entre utilizarlas como asistencia y delegarles la elaboración completa de un trabajo. «Hay una línea muy clara entre usar un LLM para ayudar en la investigación y pedirle a un LLM que escriba un artículo y poner mi nombre en él», sostuvo.
Las críticas fueron amplificadas por el periodista Sebastián Lacunza, quien vinculó el episodio con los antecedentes de Milei y habló directamente de un nuevo caso de plagio. La acusación motivó una inmediata respuesta de Demián Reidel, coautor del trabajo y uno de los principales asesores económicos del Presidente. «Evidentemente no tenés idea de lo que estás diciendo. Los resultados del paper son lo contrario a plagio: son resultados novedosos sobre un problema muy complicado y que pudimos resolver usando algunas herramientas matemáticas que no se usan normalmente en economía», respondió Reidel en un extenso descargo.
El asesor presidencial sostuvo que Pangram no detecta plagios, sino estilos de escritura, y aseguró que el contenido del trabajo es original. Sin embargo, reconoció que recurrió a la inteligencia artificial una vez finalizada la redacción del documento. «Al terminar de escribir el texto lo pasé por inteligencia artificial para corregir la escritura. Eso lo hice para mejorar el texto», admitió.
Fuente: Diagonales
