La expresidenta remarcó que fue el único gobernador que perdió y dijo que la elección del 7 de septiembre produjo un efecto ballotage que reagrupó el voto antiperonista.
Cinco días después de las elecciones nacionales, Cristina Kirchner rompió el silencio para culpar a Axel Kicillof por la derrota a nivel país y en la provincia de Buenos Aires, que remarcó que fue la única que se perdió de las gobernadas por el peronismo.
«Todos los gobernadores peronistas (Ziliotto de La Pampa, Quintela de La Rioja, Jalil de Catamarca, Jaldo de Tucumán, Insfrán de Formosa) ganaron en estas elecciones parlamentarias. La excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento», apuntó contra Kicillof, al que no nombró.
La expresidenta reprochó que ya el 14 de abril le advirtió a Kicillof que era un error desdoblar porque implicaba «dividir los esfuerzos en dos elecciones separadas por apenas 49 días». También aclaró que no le interesa tener razón, como sostuvieron sus más fieles seguidores de La Cámpora.
«En privado también sostuve que adelantar las elecciones de la PBA era muy riesgoso tanto por su peso electoral y su valor simbólico, porque si se perdía iba a tener un efecto devastador para el peronismo a nivel nacional y si se ganaba iba a producir un ‘efecto balotaje’ que permitiría reagrupar todo el voto antiperonista para las legislativas de octubre», continuó Cristina, que más adelante aclaró que sostiene la unidad.
La carta de Cristina se conoce a pocas horas de que Kicillof se reúna en La Plata con los más de 40 jefes municipales que forman parte de su armado político, algunos de los cuales le están pidiendo que rompa con Máximo Kirchner y La Cámpora. En el encuentro se prevé que el gobernador defienda el desdoblamiento.
Sobre la elección, Cristina también dijo que «al viejo antiperonismo se le sumó otro factor: el miedo» a una crisis política. «Algunos creyeron que si el gobierno perdía la elección de medio término, se caía», aseguró mencionando la suba del dólar de las últimas semanas y la intervención de Trump.
La presidenta del PJ nacional advirtió que «se viene una fuerte ofensiva para tratar de romper el peronismo y el campo nacional y popular en su conjunto», lo que según dijo empezó con su detención.
En ese sentido, hizo una crítica muy fuerte a la Corte Suprema. Remarcó que al día siguiente de la elección del domingo, «la Corte de Los Tres» sobreseyó a Macri por el espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San juan; a Caputo en una causa penal; a Sturzenegger en una causa por abuso de autoridad, y a Milei en otra causa penal.
En contracara, Cristina dijo que ese mismo día la Corte confirmó una condena contra Martín Sabbatella por la aplicación de la Ley de Medios; rechazó al menos 10 recursos de su defensa; y confirmó dos condenas contra Guillermo Moreno. «Un dirigente político va a sufrir privación de la libertad e inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida por haber repartido objetos que decían ‘Clarín Miente'», ironizó. «La dirigencia política, sindical y social en la Argentina está en libertad condicional», afirmó.
Un párrafo interesante del documento de Cristina es donde sostiene que desde hace tiempo viene hablando «necesidad de revisar estrategias y repensar conceptos en lo estatal, lo educativo, lo tributario, sistema monetario… en materia de salud, economía, seguridad, trabajo».
La mención no parece casual porque se da en momentos en que el gobierno empezó a impulsar con fuerza las reformas laboral y tributarias, que espera aprobar después del recambio legislativo. Ante eso, Cristina pidió «no tenerle miedo al debate y a la discusión de nuestras ideas».
A los compañeros y compañeras militantes:
En primer lugar quiero dar un profundo reconocimiento y agradecimiento a todoslos compañeros y compañeras que trabajaron a lo largo y a lo ancho del país ennombre del peronismo para estas elecciones. Al mismo tiempo, con el objetivo de contextualizar los comicios del pasadodomingo, de manera tal que permitan leer correctamente el resultado de lasmismas; y para aportar nuestra visión sobre lo que viene y lo que hay que hacer;quiero compartir algunas reflexiones, observaciones y datos:1.
Desde la reapertura de la democracia en 1983, todos los Presidentes, salvoDe La Rúa y Alberto Fernández, ganaron la primera elección parlamentariasiguiente. Es más, la parlamentaria con mayor porcentaje en la PBA, la ganóNéstor Kirchner en el 2005, cuando obtuvo el 45,77% de los votos, con el77,38% de participación electoral. ¿Ganar la elección intermedia garantiza elresultado de la siguiente elección presidencial? De ninguna manera. Macriganó con el 42% en 2017 y no pudo ser reelecto. Es más, el partido queganó las parlamentarias en el año 2021, en el año 2023 ni siquiera entró alBalotaje. Permítanme entonces, en este punto, un homenaje a mi compañerode vida en esta semana de Octubre. Néstor decía: “no hay derrotasdefinitivas ni triunfos eternos”.2.
Todos los gobernadores peronistas (Ziliotto de La Pampa, Quintela de LaRioja, Jalil de Catamarca, Jaldo de Tucumán, Insfrán de Formosa) ganaron en estas elecciones parlamentarias. La excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento. No lo digo con el diario del lunes, como suelen hacer los “expertos y analistas”. Lo dijimos públicamente el 14 de abril cuando, ante la decisión del Gobernador de desdoblar la elección provincial, como presidenta del PJ nacional instruí a nuestra fuerza política en la Legislatura bonaerense a desistir del Proyecto de Ley de Concurrencia Electoral que tenía como objetivo que los bonaerenses votaran una sola vez PARA NO DIVIDIR LOS ESFUERZOS EN DOS ELECCIONES SEPARADAS POR APENAS 49 DÍAS. Además, en privado (por la característica del planteo) también sostuve que adelantar las elecciones de la PBA era muy riesgoso tanto por su peso electoral y su valor simbólico,como porque si se perdía iba a tener un efecto devastador para el peronismo a nivel nacional y si se ganaba iba a producir un “efecto balotaje” que permitiría reagrupar todo el voto antiperonista para las legislativas de octubre.
Ese 14 de abril, en la misma publicación en la que advertía lo queconsideraba un error político, también sostuve con mayúsculas: “DIOSQUIERA ME EQUIVOQUE”. Lo hice de corazón y por un motivo muy sencillo:NO ME INTERESA TENER RAZÓN, ME INTERESA GANAR LASELECCIONES; como también se lo dije personalmente al Gobernador.
3.La diferencia de casi 14 puntos en la elección del 7 de septiembre en PBA,operó como una PASO o balotaje que permitió reagrupar el votoantiperonista en la elección del pasado 26 de octubre. Nada nuevo bajo elsol. Sólo basta recordar el 40% de Macri en las generales del 2019 o el 40%de la suma de Menem y López Murphy en 2003, pese al desastre del 2001 yel fracaso de la convertibilidad. O para los más viejos, en la elecciónpresidencial de 1989, el 38% del candidato radical Angeloz en medio delvendaval de la hiperinflación más violenta y profunda de la que se tengamemoria en nuestra historia.
4. Al viejo antiperonismo se le sumó otro factor: el miedo; un actordeterminante ante la posibilidad de una crisis política que terminaraagravando la ya terrible situación de la gente de a pie. Algunos creyeron quesi el gobierno perdía la elección de medio término, se caía. Unos en formaabsolutamente interesada y otros por estupidez, agitaban desde medios ydiscursos esa posibilidad. Todo ello en el marco de una escalada de subadel dólar, riesgo país y el problema de siempre: la falta de dólares. A estecuadro ya casi folclórico de la Argentina se sumó, nada más ni nada menos,que el Presidente de los EEUU, Donald Trump, diciendo que si Milei noganaba las elecciones la ayuda del Tesoro norteamericano, que al comprarpesos insufló dólares al sistema bi-monetario argentino, se iba a terminar.Con la amenaza de que todo iba a explotar lograron una sobre-estimulaciónemocional en una parte del electorado. Aun así y en términos estrictamente electorales la suma de los votosperonistas a nivel nacional fueron del 35% frente al 40% de LLA. Resultadoque se materializa en un marco de alarma política y social por el crecienteausentismo e indiferencia ciudadana frente al acto electoral, quecaracterizamos en 2017 en el Parlamento Europeo como insatisfaccióndemocrática.
5.Lo cierto es que la elección pasó y el gobierno la ganó. Pero, como lo dijimos el 14 de febrero del 2024 en el documento de trabajo “Argentina en su tercera crisis de deuda” (y en otros posteriores también), el valor del dólares el que guía, alarma o fulmina a la economía bi-monetaria de la Argentina que, endeudada como nunca en la historia, ha sumado a un nuevo e inédito acreedor: el Tesoro de los Estados Unidos. Los argentinos compran dólaresy los yankis compran pesos… ¿Qué puede salir mal?
6.En ese mismo documento, sostuvimos la necesidad de revisar estrategias yrepensar conceptos en lo estatal, lo educativo, lo tributario, sistemamonetario… en materia de salud, economía, seguridad, trabajo. Porque elpaís que dejamos en el 2015, desendeudado (tanto al nivel del Estado comode las familias y las empresas), sin deberle un solo dólar al FMI y con losmejores salarios de América Latina, no existe más; y exige de todos nosotroscomo militantes no tenerle miedo al debate y a la discusión de nuestrasideas que, la historia demuestra, mejoraron la vida de millones de argentinos.
7.Sin embargo, es mi deber advertir que se viene una fuerte ofensiva para tratar de romper el peronismo y el campo nacional y popular en su conjunto.Porque transformar la Argentina en una factoría y quebrar su organización social y política requiere algo más que ganarle una elección. Van a poner en juego todo lo que haga falta. Empezaron apenas un mes y medio después de la muerte del Papa Francisco cuando, en forma inédita y en tiempo récord, ordenaron mi prisión y mi proscripción de por vida para ejercer cargos públicos.
8. Al día siguiente de la elección del 26 de octubre, la Corte de Los Tressobreseyó, por un lado, a Mauricio Macri, nada más ni nada menos que porel espionaje comprobado a los familiares de las víctimas del ARA San juan; aCaputo en una causa penal; a Sturzenegger en una causa por abuso deautoridad, en la que la víctima era mi hija Florencia, y al propio Milei en otracausa penal. Ese mismo día y a la misma hora, esa misma Corte confirmó lacondena contra Martín Sabbatella, presidente del Partido Nuevo Encuentro,por la aplicación de la Ley de Medios; rechazó al menos 10 recursos dequien suscribe, uno de ellos en la causa que investiga el intento de asesinatoperpetrado contra mi persona el 1 de septiembre del 2022; y coronó su díade furia antiperonista confirmando dos condenas contra Guillermo Moreno,que incluyen no sólo privación de la libertad, sino INHABILITACIÓN DE PORVIDA PARA EJERCER CARGOS PÚBLICOS; en dos causas iniciadas por elGrupo Clarín: una por su actuación en una asamblea de Papel Prensa y otrapor el llamado “cotillón anti Clarín”. Sí, así como se lee. Un dirigente políticova a sufrir privación de la libertad e inhabilitación para ejercer cargospúblicos de por vida, por haber repartido objetos que decían “Clarín Miente”.Esa condena fue tapa del diario Clarín al día siguiente de la resolución de LaCorte de Los Tres.
9.Si algo queda claro es que la dirigencia política, sindical y social en la Argentina está en libertad condicional. El objetivo: que ningún dirigente seatreva a defender los intereses de la Nación y del Pueblo y ejercerlos enfavor de un proceso de desendeudamiento de la Argentina para mejorar la calidad de vida de las grandes mayorías nacionales con trabajo y producción. A este efecto disciplinador de la persecución política, mediática y judicial, se le suman las maniobras que tienen como objetivo la división y balcanización del campo nacional y popular a través de la cooptación y seducción de dirigentes. Nada nuevo bajo el sol. Es la vieja historia con nuevos métodos.Por eso, como ya dijimos, necesitamos dirigentes con cabeza, corazón y mucho, pero mucho coraje.
10. Como siempre lo he hecho en cada una de las oportunidades que me tocó decidir (y no en pocas contra viento y marea), sigo sosteniendo el valor de la unidad como instrumento político de construcción nacional, popular y democrática. Unidad a la que se debe sumar militancia con cohesión y claridad estratégica y programática.
Desde San José 1111, a 143 días de mi injusta prisión y proscripción;Cristina Fernández de Kirchner.
P/D: Para los “analistas y expertos” que hablan con el diario del lunes, lesrecuerdo que en el 2023, cuando nadie tenía en el radar a Javier Milei comoposible presidente de los argentinos, sostuve en un programa televisivo, que laelección presidencial de ese año iba a ser una elección de tercios. Acabo determinar de leer “La hora de los depredadores” de Giuliano da Empoli… quienrecuerda, en su página 142, la frase de Winston Churchill citada por Kissingercuando alguien le preguntaba cómo prepararse para desempeñar un papel en elmundo: “Estudie historia, estudie historia, estudie historia”. Churchill tenía razón.
Fuente: LPO
